Прокуратура сообщила о законности «карантинных» мер в Архангельской области

 Фото: kubnews.ru

Их пытался оспорить в суде один из граждан.

Архангельский областной суд 27 ноября 2020 года отклонил административное исковое заявления Дениса Большакова о признании недействующими со дня принятия подпунктов указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у  о недопуске потребителей (посетителей) в торговые объекты, объекты общественного питания, места проведения театральных зрелищ, культурно-просветительских, зрелищно-развлекательных мероприятий, места оказания услуг, выполнения работ и неосуществлении торговли товарами, оказания услуг, выполнения работ при отсутствии у потребителей (посетителей) для защиты органов дыхания и (или) нарушении требований к использованию гигиенических масок для защиты органов дыхания, а также об отказе в обслуживании пассажирам (посетителям), в том числе о недопуске их в салон транспортных средств, при отсутствии гигиенических масок для защиты органов дыхания.

Установлено, что вышеприведенные ограничения введены Губернатором в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия и опубликования нормативного правового акта, в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, прав и свобод человека не нарушают и направлены на предотвращение распространения на территории области коронавирусной инфекции в целях защиты жизни и здоровья людей, находящихся на территории региона. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

В связи с этим важно отметить, что уже Верховный Суд Российской Федерации в решении от 22.10.2020 об отказе в удовлетворении административного иска Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «СМОЛЕНСКИЙ ЦЕНТР ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ» об оспаривании письма Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 11.05.2020, которым в высшие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации направлены Методические рекомендации Минпромторга России в случаях введения режима обязательного использования средств индивидуальной защиты в субъектах Российской Федерации, указал, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, в случае установления нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации обязательного использования гражданами средств индивидуальной защиты (далее – СИЗ) и возможности отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *